L'immunité collective et sa relation avec Covid

La pandémie de COVID-19 a laissé beaucoup de gens se demander quand et comment l'épidémie pourrait s'atténuer. La recherche se poursuit et se développe, tous les moyens et toutes les possibilités commencent à être exprimés. Plus tard, les Britanniques et les Néerlandais ont exprimé une question de possibilité immunité collective (immunité de groupe) contre COVID-19.

Qu'est-ce que l'immunité collective ou H immunité et est-ce nécessaire dans la gestion du COVID-19? Ce qui suit est l'examen.

Les propositions immunité collective (immunité collective) pour la manipulation du COVID-19

Sir Patrick Vallance, chef de la science pour le gouvernement britannique, a déclaré qu'il était prêt à former troupeau immunité comme l'une des options de gestion du COVID-19. Il a proposé de former une immunité collective en permettant à environ 60% de la population d'être infectée par le COVID-19.

Vendredi, le conseiller médical en chef du gouvernement britannique et chargé des affaires scientifiques, Sir Patrick Vallance, a déclaré sur BBC Radio4 que l'une des principales choses que nous devons faire est de créer une sorte d'immunité collective.

"Pour que plus de gens soient immunisés contre cette maladie et nous réduisons le mouvement", a-t-il déclaré.

Outre l'Angleterre, les Pays-Bas ont également exprimé la même chose. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a déclaré confinement ne fait pas partie de leurs choix.

Rutte a déclaré qu'il chercherait d'autres moyens. Une option est «l'exposition contrôlée dans les groupes qui présentent le risque le plus faible». Le but est de laisser le virus infecter un groupe jeune et en bonne santé.

Mises à jour de l'épidémie de COVID-19 Pays: Indonésie

1,024,298

Confirmé

831,330

Rétabli

28,855

Carte de répartition de la mort

La proposition a ensuite suscité de nombreux commentaires et critiques d'experts.

Deux jours plus tard, Matt Hancock, secrétaire d'État britannique à la Santé et aux Affaires sociales, a rejeté la proposition. Il a déclaré que "l'immunité des troupeaux est une autre voie naturelle d'épidémie".

"Nous écouterons tous les scientifiques crédibles et nous verrons toutes les preuves", a-t-il déclaré. " Immunité collective ce n'est pas notre objectif ou notre politique, c'est un concept scientifique."

Qu'est-ce que c'est immunité collective dans la gestion de choses contagieuses comme COVID-19?

Selon le projet de connaissances sur les vaccins de l'Université d'Oxford, immunité collective (immunité collective) est une condition dans laquelle un grand groupe de personnes développe une immunité contre une maladie.

Lorsque suffisamment de personnes dans une communauté sont immunisées contre une maladie, il sera difficile pour le virus de se propager car peu de personnes peuvent être infectées.

Par exemple, lorsqu'une personne atteinte de rougeole est entourée de personnes déjà vaccinées et immunisées contre la rougeole, il sera difficile pour la maladie de se propager à d'autres personnes. Puis ces personnes invulnérables sont devenues une sorte de forteresse.

De cette façon, il disparaîtra rapidement car le virus n'est pas facilement transmis aux groupes vulnérables (ou non immunisés).

“ Immunité collective , ou l'immunité du troupeau, ou la protection du troupeau fournit une protection aux personnes vulnérables telles que les nouveau-nés, les personnes âgées et les personnes trop malades pour être vaccinées », a écrit l'Université d'Oxford. .

Cependant, l'immunité collective ne protège pas contre toutes sortes de maladies infectieuses qui peuvent être vaccinées.

Par exemple dans le tétanos, qui provient de bactéries présentes dans l'environnement et non d'une personne à l'autre. Ainsi, quel que soit le nombre de personnes vaccinées ou immunisées contre le tétanos, cela ne protégera pas un seul individu sensible contre l'infection.

Dans le concept d'immunité collective, peu importe comment ils sont immunisés contre le virus, que ce soit en raison de la vaccination ou parce qu'ils ont été infectés.

L'immunité du troupeau est généralement obtenue par la vaccination plutôt que par la propagation ou en permettant à la majorité des personnes infectées qui sont ensuite guéries.

Pourquoi l'immunité collective est-elle inutile?

En l'absence de vaccin, cela signifie former immunité collective ce que les Britanniques et les Néerlandais ont véhiculé, c'est de laisser la majorité des gens être infectés.

Cette idée a été contestée par de nombreux experts. Ils ont averti que permettre au COVID-19 de se propager dans une société plus jeune et en meilleure santé est un moyen dangereux de renforcer l'immunité.

Plusieurs experts expliquent pourquoi immunité collective ne peut pas lutter contre la propagation de l'infection COVID-19 et il n'est pas nécessaire de le faire.

Derrière la formation de l'immunité de ce groupe se cache la minimisation de la propagation du COVID-19 comme la vague de grippe espagnole en 1918.

Le scénario d'immunité du troupeau qui inclut le succès est celui où la population d'un troupeau est infectée, guérie et réussit à établir l'immunité. Les rendant résistants à la réinfection.

Selon Sir Patrick Vallance, pour être formé immunité collective comme celui-ci au Royaume-Uni, le virus COVID-19 doit se propager à environ 60% de la population britannique.

Ce qui suit est le calcul rapporté Vox .

Au total, 66 millions de personnes vivent en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord. Avec une stratégie immunité collective cela signifie que le COVID-19 doit être autorisé à infecter environ 40 millions de personnes.

Compte tenu du manque d'accès aux soins médicaux et à d'autres facteurs, le taux de mortalité dû à la formation de l'immunité du groupe atteindra 300 000 à un million.

Cela a conduit plus de 200 scientifiques et professionnels de la santé à s'opposer à la stratégie d'immunité collective dans une lettre ouverte.

Les experts affirment que l'immunité collective n'est pas une option viable. "Cette méthode augmentera les niveaux de stress et mettra certainement en danger de nombreuses vies", ont écrit les experts dans la lettre.

Au lieu de cela, ils ont appelé à des étapes distanciation physique plus strict et plus sérieux que ne le recommande le gouvernement actuel.

"En mettant en œuvre des étapes distanciation sociale , la propagation peut être ralentie et des milliers de vies peuvent être sauvées du mal. Des mesures supplémentaires et plus strictes doivent être prises immédiatement, car elles se répandent déjà dans les pays du monde entier. " ils ont dit.