Quarantaine régionale due à covid

Lire tous les articles sur le coronavirus (COVID-19) ici.

Avant d'entrer dans la période nouvelle normale , de nombreux pays choisissent de postuler confinement aka la quarantaine régionale comme première tentative. Le pays qui s'applique confinement sur son territoire, il interdit du tout aux résidents de faire des activités à l'extérieur du domicile. Dans un souci de succès des verrouillages, plusieurs pays répondent aux besoins alimentaires de leurs citoyens et en assurent le suivi et surveillent de près les mouvements de population.

Cependant, toutes les parties ne sont pas d'accord avec la mise en œuvre confinement ou mettez la zone en quarantaine. À cette époque, de nombreuses personnes doutaient de l'efficacité de la quarantaine régionale pour sauver la vie des gens de l'infection au COVID-19. La prochaine considération concerne les problèmes économiques qui seront touchés si confinement forcée.

La quarantaine régionale a fait ses preuves pour sauver des vies

Le terme de quarantaine régionale est une condition temporaire imposée par les autorités, dont l'une est due à une épidémie de maladie. Les conditions de verrouillage obligent les gens à rester à la maison et limitent les activités à l'extérieur de la maison qui impliquent un contact public. La quarantaine régionale limite également l'accès à l'intérieur et à l'extérieur de la zone.

Quarantaine territoriale ou confinement cela est devenu le choix de plusieurs pays pour contrôler le COVID-19 dans les premiers jours de la pandémie. En Indonésie, la mise en quarantaine de la superficie totale n'est pas une option en raison des avantages et des inconvénients, certains la considèrent confinement inefficace et même avoir un impact particulièrement néfaste sur l'économie

La recherche montre que plusieurs pays prêts à mettre en œuvre une quarantaine régionale comme mesure de contrôle ont sauvé des millions de vies et réduit le risque élevé de contracter le COVID-19.

Équipe de recherche Collège impérial , Londres, a déclaré que le nombre de morts serait énorme sans confinement . Les chercheurs ont fait une évaluation à partir des résultats d'une analyse de quarantaine régionale menée par 11 pays d'Europe, à savoir l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la France, l'Allemagne, l'Italie, la Norvège, l'Espagne, la Suède, la Suisse et le Royaume-Uni depuis le début de la pandémie jusqu'à début mai.

Les chercheurs ont utilisé la modélisation épidémiologique pour prédire le nombre de décès dus au COVID-19 s'il n'y avait pas eu de verrouillage. Ils estiment que 3,2 millions de personnes mourront d'ici le 4 mai s'il n'y a pas de mesures telles que la fermeture d'entreprises et le fait de dire aux gens de rester à la maison.

Ça veut dire confinement a sauvé environ 3 millions de vies supplémentaires, dont 470 000 au Royaume-Uni, 690 000 en France et 630 000 en Italie, a écrit l'équipe de recherche dans une étude publiée dans la revue Nature.

La deuxième étude a été menée par des scientifiques aux États-Unis. Ils estiment que les verrouillages mis en œuvre en Chine, en Corée du Sud, en Italie, en Iran, en France et aux États-Unis ont empêché ou retardé la transmission de quelque 530 millions de cas de COVID-19.

Mises à jour de l'épidémie de COVID-19 Pays: Indonésie

1,012,350

Confirmé

820,356

Rétabli

28,468

Carte de répartition de la mort

Inquiet de l'impact économique

À l'époque, de nombreux pays, dont l'Indonésie, étaient préoccupés par l'énorme impact économique de la mise en quarantaine de zone pendant la pandémie. Le Fonds monétaire international (FMI) sur son site Web dit que confinement bénéfique pour la reprise économique car elle réduit la propagation des maladies.

Le FMI a expliqué que confinement celles temporaires imposent des coûts à court terme. Cependant, la reprise économique se produira plus rapidement. «Afin de contrôler la transmission de la peste, confinement peut ouvrir la voie à une reprise économique plus rapide », a écrit le FMI.

Dr. Elizabeth Stuart, professeur École de santé publique John Hopkins Bloomberg a déclaré que le verrouillage réduisait la transmission du SRAS-CoV-2. Il a souligné que lockdwon avec une approche proportionnelle peut non seulement réduire le risque de transmission, mais aussi équilibrer la santé mentale et les préoccupations économiques.

Alors que le Dr. Stuart Ray, spécialiste des maladies infectieuses de École de médecine de l'Université Johns Hopkins , a souligné que l'approche proportionnelle dépend de la mesure des risques dans chaque région. Ray a souligné l'importance d'un message clair et clair de la part du pays. Pour réduire l'impact de la pandémie, selon Ray, «nous devons faire comprendre à chacun le statut de son territoire et l'emplacement de l'infection la plus proche autour d'eux».